杭州要债：先诈骗后补借条怎么办
一、先诈骗后补借条怎么办
若诈骗后补写欠条，仍可能构成犯罪，因为其动机仍是非法占有他人财产。尽管补写欠条，但若无实际借贷合意和还款意愿，诈骗本质不变。反之，若有借贷合意和还款行动，可影响案件定性。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严
二、先诈骗后补借条的行为是否构成犯罪
先诈骗后补借条的行为通常构成犯罪。诈骗行为本身已触犯刑法，即使事后补借条，也不能改变其诈骗的本质。
诈骗是以非法
这种行为不仅侵犯了他人的财产权，也破坏了社会的诚信秩序。在法律上，应根据具体的诈骗数额和情节等因素，对犯罪嫌疑人进行定罪量刑。
总之，先诈骗后补借条的行为构成犯罪，应依法追究其刑事责任。
三、先诈骗后补借条法律上如何认定
若先有诈骗行为，后补借条，在法律认定上需视具体情况而定。若诈骗行为与补借条存在因果关系，即通过诈骗手段获取财物后为掩盖罪行而补借条，此借条可能被认定为无效。因为其并非双方真实的借贷意思表示，而是诈骗的手段之一。然而，若补借条是在双方平等自愿的基础上进行，且借款事实确实存在，只是之前的借款过程存在一些误解或纠纷，那么借条通常会被认定为有效。但在这种情况下，诈骗行为仍应受到法律制裁。总之，需综合考虑案件的全部事实和证据，以确定借条的法律效力及相关法律责任。
如果先实施了诈骗行为，之后补写借条，这种情况仍然可能构成诈骗罪。 诈骗是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在这种情况下，即便后来补写了借条，但其初始的主观意图是非法占有他人财物，且行为符合诈骗的构成要件，就难以改变诈骗的性质。 然而，如果能证明在补写借条时，双方达成了真实的借贷合意，且行为人有积极还款的意愿和行动，可能会对案件的定性产生影响。
